2021年4月17日晚，由天博官方网站,天博tianbo（中国）外国语言学及应用语言学研究所主办的第587期语言学沙龙在民主楼208会议室成功举办。浙江大学程工教授做了题为《量词结构与复数形态的统一分析》的报告。本次讲座是语言学沙龙在本学期的首次活动，来自北京大学不同院系的老师和同学到场聆听。讲座由语言所副教授胡旭辉老师主持，助理教授冯硕老师出席讲座。

       胡旭辉老师首先介绍了程工教授的研究背景。程工老师是浙江大学求是特聘教授，博士生导师，浙大亚洲文明研究院副院长，浙江省“万人计划”领军人才。程老师主要的研究领域是句法学和形态学，注重语言研究的比较方法，对词类、语素的问题有丰富而深入的研究。

     

程工教授在介绍研究的背景和理论

 

       程工老师在讲座中主要分享了他对量词结构和复数形态进行统一分析的思考。程老师首先介绍了主流研究中名词性结构的两种分析路径，即以Chierchia为代表的词库分析路径和以Borer为代表的句法分析路径。程老师认为，句法路径更为经济也更为本质，其优势之一是将互补分布的复数形态和量词结构视为一个硬币的两面——表现不同，但功能相同，都是实现名词的个体化从而进行计数的方式。在句法路径的研究思路下，程老师从汉语的物质量词和个体量词两个类别出发，分别论证量词结构和复数形态一致存在的合理性。

     

程工教授讲解量词结构和复数形式的关系并回答现场提问

 

       程老师报告的研究是从跨语言比较展开的。程老师梳理出，汉语的物质量词，如“瓶”“锅”等，它所在名词性结构与英语的假部分格结构（例如 two cups of tea）相似，其中，汉语的物质量词和英语表示“部分”的成分（如cups）之间存在平行关系。二者的语义分类相近、语义都可诠释为“可分性”、有计量和容器两种含义、在名词性结构中不可省略、可以接受形容词修饰，这些表现可以为二者的平行性提供有力的证据。而汉语的个体量词则与英语的复数形态平行，这一点也能够从语义和分布，以及量词系统的跨语言比较和历时发展上找到证据。基于这些观察，程工老师在最简方案和分布式形态学的框架下提出，根据名词性结构和动词性结构之间的平行性，可以假设名词性结构中也有强弱两种轻名词（n*和n），物质量词以词根的形式进入句法结构，选择一个名词性短语作为补足语，后并入弱轻名词；而个体量词直接生成在强轻名词核心词上，如此一来，可数名词和物质名词的区别可以归结为直接和强轻名词结合的可能性，跨语言的差异也得到了统一的解释。

       程老师的报告引发了在场师生的热烈讨论，大家从汉语量词系统的语义、分布和历史发展等方面展开了详细探讨，并针对该分析涉及的理论和技术层面的问题进行了提问。程工老师对这些问题一一回应，并和聆听讲座的老师和同学们展开相关讨论。整场沙龙活动在热烈的讨论中落下帷幕。

 

（撰稿：李颖异、王思雨/摄影：胡旭辉）